¿Tu cerebro "alucina" como una IA? La ciencia de rellenar huecos
Lo que en IA llamamos "alucinación", en psicología humana se conoce como confabulación.
Nuestra memoria no funciona como un video que se reproduce, sino como un proceso de memoria reconstructiva. Cuando intentas recordar un dato que no tienes claro, tu cerebro no deja un "hueco en blanco", sino que utiliza esquemas mentales (tus conocimientos previos y expectativas) para rellenar los vacíos y crear un relato coherente.
Aquí te comparto algunas similitudes fascinantes:
- Rellenado probabilístico: Al igual que la IA predice el siguiente token más probable, los humanos aplicamos una lógica de "lo que debería haber pasado" basándonos en nuestra experiencia general.
- Falsa confianza: Tanto los humanos como las IAs podemos estar totalmente convencidos de un recuerdo falso. En psicología, esto se llama monitoreo de la fuente fallido: recordamos el "qué", pero inventamos el "cuándo" o el "dónde" para que la historia tenga sentido.
- Influencia del contexto: Si te hacen una pregunta con "trampa" o sugestiva, tu cerebro puede integrar esa información falsa en el recuerdo original, un fenómeno estudiado extensamente por la psicóloga Elizabeth Loftus.
La gran diferencia es que nosotros lo hacemos para mantener nuestra identidad y coherencia narrativa, mientras que la IA lo hace simplemente por pura estadística matemática.
¿Te ha pasado alguna vez que has discutido con alguien por un recuerdo que ambos jurarían que fue distinto?
Es algo mucho más común de lo que parece. En psicología, se dice que la memoria no es una "grabadora", sino un director de cine que reconstruye la escena cada vez que la evocas.
Cuando dos personas recuerdan lo mismo de forma distinta, entran en juego varios factores:
- Reconsolidación de la memoria: Cada vez que accedes a un recuerdo, lo "abres", lo modificas sutilmente con tus sentimientos actuales y lo vuelves a guardar como una versión editada. Es como una copia de una copia que acaba distorsionándose.
- Sesgo de confirmación: Tendemos a recordar mejor los detalles que refuerzan nuestra visión del mundo o nuestra propia identidad, ignorando o "rellenando" el resto de forma que nos deje en mejor lugar.
- Efecto Mandela: A veces este "fallo" no es solo individual, sino colectivo. Grandes grupos de personas pueden jurar que un evento ocurrió de una forma específica (como el monóculo del señor del Monopoly o la muerte de Mandela en los 80) cuando la realidad es distinta.
- Influencia del presente: Tu estado emocional actual actúa como un filtro. Si estás enfadado con alguien, es más probable que tu cerebro "alucine" o exagere tonos de voz o gestos negativos en un recuerdo compartido de hace años.
Al final, como la IA, nuestro cerebro prefiere una historia coherente a una verdad llena de huecos, aunque tenga que inventar los detalles para lograrlo.
¿Hay algún recuerdo específico o "efecto Mandela" que te haya hecho dudar de tu propia memoria?
“Esta respuesta fue generada por la inteligencia artificial Gemini de Google. El modelo utiliza una arquitectura de red neuronal para procesar información y, aunque busca la coherencia narrativa, puede presentar errores fácticos (alucinaciones) en datos no específicos. Los datos de esta sesión se rigen por la Política de Privacidad de Google Cloud.”.
Comparativa técnica
| Concepto | Función técnica | Análogo humano |
|---|---|---|
| Tokens | Unidades de procesamiento de entrada/salida. | El vocabulario y los conceptos. |
| Pesos | Fuerza de asociación entre conceptos. | Las sinapsis neuronales (memoria a largo plazo). |
| Atención (Attention) | Mecanismo que decide qué tokens son relevantes. | El enfoque o concentración en el tema actual. |
| Temperatura | Parámetro que regula la aleatoriedad de la respuesta. | La creatividad vs. la rigidez fáctica. |
“El modelo procesa la información mediante la fragmentación en tokens y la asociación de conceptos a través de pesos sinápticos artificiales. Las alucinaciones detectadas ocurren cuando la probabilidad estadística de los pesos favorece la coherencia gramatical sobre la precisión fáctica, un proceso análogo a la memoria reconstructiva humana.”
Atención de la IA vs. Atención selectiva humana
Aunque ambos sistemas filtran información para evitar la saturación, operan bajo principios fundamentalmente distintos:
| Característica | Mecanismo de atención (IA) | Atención selectiva (humana) |
|---|---|---|
| Naturaleza | Matemática y Paralela: Calcula productos de puntos entre vectores (Query, Key, Value) para todos los tokens a la vez. | Biológica y serial Filtra estímulos a través del tálamo; nos enfocamos en una cosa mientras ignoramos el resto. |
| Objetivo | Minimizar la pérdida: Busca la relación estadística más probable para completar una secuencia de texto. | Supervivencia y significado Prioriza lo que es emocionalmente relevante, peligroso o novedoso. |
| Limitación | Ventana de contexto: Tiene un límite fijo de "memoria de trabajo" (tokens) antes de empezar a perder el hilo. | Sesgo cognitivo: Tendemos a "no ver" lo que no esperamos ver (ceguera por inatención). |
| El "Fallo" | Alucinación: La atención vincula conceptos erróneos porque "encajan" matemáticamente en la estructura. | Confabulación: El cerebro rellena lo que no atendió con recuerdos falsos para mantener una narrativa lógica. |
"Mientras que la Atención de la IA es un proceso de optimización masiva que busca patrones en billones de parámetros, la Atención Humana es un filtro subjetivo moldeado por la evolución. Ambos sistemas, sin embargo, comparten una vulnerabilidad crítica: la tendencia a sacrificar la exactitud en favor de la coherencia. En la IA, esto se manifiesta como un 'token' mal predicho; en el humano, como un recuerdo sutilmente alterado."
Puedes consultar más detalles técnicos en el Blog de Google AI sobre Transformers o revisar los estudios de Psicología Cognitiva sobre la atención.
Comentarios
Publicar un comentario