Ir al contenido principal

Problemática de Amoris laetitia

Aparecida y Amoris laetitia: Dos textos, los mismos problemas 


El estilo redacción de la Exhortación Amoris Laetitia, hereda los mismos problemas que se apuntaron respecto al Documento de Aparecida. El entonces Card. Bergoglio fue el presidente del Comisión de redacción. Uno de sus principales colaboradores en esa comisión fue Víctor Fernández, quien también lo asistió en la redacción de la Exhortación post-sinodal. Repasamos.  

1. Yuxtaposiciones sin síntesis

El texto no hace ninguna síntesis, sino una yuxtaposición de perspectivas. Probablemente las interpretaciones posteriores harán su elección según la anterior base ideológica.

2. El Problema del consenso

El método de la redacción y la naturaleza del discurso condicionaron altamente al texto. En ese sentido, la clave de lectura más importante nos viene de la naturaleza del discurso. Se intentó construir un discurso consensual entre personas de horizontes culturales y teológicos diferentes, de prácticas pastorales plurales, por medio de un estilo antes genérico, abstracto, idealizado y apreciado por la única autoridad común a todos ellos, el Pontífice Romano.

3. Toque postmoderno y carismático

Se insistió en la “alegría” del encuentro con Jesús, del que se da testimonio. ¿Será ya algún toque postmoderno, carismático? ¿Será que estamos en tiempos de subrayar la alegría, el gozo y el placer de ser cristianos?  
Representa el discurso del actor en oposición al del analista. Este último se inclina sobre la realidad, la desmenuza para conocerla y sólo después emite juicios y traza estrategias. El discurso del actor, por el contrario, expresa lo que los autores del texto quieren y se proponen, prescindiendo de análisis detallados, objetivos y científicos. Se expresa el deseo decidido antes de realizarlo, y sólo después se verá su grado de factibilidad. La parte analítica del discurso carece de rigor científico y se queda en afirmaciones genéricas, fácilmente perceptibles por el ciudadano común. La verdad vale por la autoridad de quien escribe, lo cual es una posición difícil de ser aceptada por la modernidad. 

4. La vaguedad

Incentiva al católico, en tono algo moralista simplificador y de un vago idealismo, a asumir la misión de evangelizar con alegría y valor. Colorea la vida eclesial, reflexionando más sobre el deseo que sobre la realidad. Hoornaert advierte, sin embargo, sobre el riesgo de un discurso forrado de sueños y carente de cálculo, sin responder a la sencilla pregunta de cómo realizar un sueño tan bonito.
Se careció de pistas concretas para la pastoral. Se olvidó que tanto el silencio como la vaguedad también son ideológicos.

5. La ausencia de conflicto

Las posturas conflictivas se evitan. Se lograron formulaciones suficientemente pulidas como para no desagradar ni comprometer a nadie. Los adjetivos posibilitan a cada quien entender el término a su manera y así se obtiene un consenso, no sobre un significado concreto, sino simplemente sobre un significante que será rellenado con diferentes significados. La homogenización se logra con mayor facilidad debido a la indiscutible autoridad del Papa.  
En los Evangelios, la Cruz está en el centro de la cristología de la vida humana de Jesús. La Cruz no está en el centro de la cristología del Documento... Es un Evangelio sin conflicto, de pura bondad. ¿Por qué un Evangelio sin conflicto?...

¿Ante estos problemas como afrontar su lectura?

Desde el Syllabus de Pio IX (o al menos desde los documentos del Concilio Vaticano II), ningún documento eclesial ha tenido como fruto tan diversas interpretaciones como Amoris Laetitia. Vale la pena retomar las indicaciones de Dupanlop sobre la recta interpretación de este tipo de documentos complejos: el sentido de las frases hay que deducirlo de los documentos de donde están tomadas.

Fuentes: Batista Libanio, João, Conferencia de Aparecida. Documento final. Revista Iberoamericana de Teología [en linea] 2008, (Enero-Junio) y José Comblin, El proyecto de Aparecida (SICSAL).

Comentarios

Entradas populares

Cada matrimonio va por el camino del amor que Cristo tiene con la Iglesia (Papa Francisco)

Sigamos estudiando la Exhortación del Papa Francisco desde sus citas.
Jesús recupera y lleva a su plenitud el proyecto divino Los Padres sinodales recordaron que Jesús «refiriéndose al designio primigenio sobre el hombre y la mujer, reafirma la unión indisoluble entre ellos, si bien diciendo que “por la dureza de vuestro corazón os permitió Moisés repudiar a vuestras mujeres; pero, al principio, no era así” (Mt 19,8). La indisolubilidad del matrimonio —“lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre” (Mt 19,6)— no hay que entenderla ante todo como un “yugo” impuesto a los hombres sino como un “don” hecho a las personas unidas en matrimonio [...] La condescendencia divina acompaña siempre el camino humano, sana y transforma el corazón endurecido con su gracia, orientándolo hacia su principio, a través del camino de la cruz. De los Evangelios emerge claramente el ejemplo de Jesús, que [...] anunció el mensaje concerniente al significado del matrimonio como plenitud de la revelación qu…

Que los esposos traten de escuchar más en su conciencia a Dios y sus mandamientos (Papa Francisco)

La elección responsable de la paternidad presupone la formación de la conciencia que es “el núcleo más secreto y el sagrario del hombre, en el que este se siente a solas con Dios, cuya voz resuena en el recinto más íntimo de aquella” (Gaudium et spes,16). En la medida en que los esposos traten de escuchar más en su conciencia a Dios y sus mandamientos (cf. Rm 2,15), y se hagan acompañar espiritualmente, tanto más su decisión será íntimamente libre de un arbitrio subjetivo y del acomodamiento a los modos de comportarse en su ambiente»[Relación final 2015, 63]. -Papa Francisco, AL 222.
Según el orden de la creación el amor conyugal entre un hombre y una mujer y la transmisión de la vida están ordenados recíprocamente (cf. Gn 1,27-28). De esta manera, el Creador hizo al hombre y la mujer partícipes de la obra de su creación y, al mismo tiempo, los hizo instrumentos de su amor, confiando a su responsabilidad el futuro de la humanidad a través de la transmisión de la vida humana. Los cónyu…

¿Qué significa la frase del Papa "la Eucaristía no es un premio para los perfectos"?

En la nota 351 de Amoris laetitia se dice:  Igualmente destaco que la Eucaristía «no es un premio para los perfectos sino un generoso remedio y un alimento para los débiles»  Es una cita de Evangelii Gaudium 47:  La Eucaristía, si bien constituye la plenitud de la vida sacramental, no es un premio para los perfectos sino un generoso remedio y un alimento para los débiles.  Este párrafo de EG tiene una nota que la fundamenta:  Cf. San Ambrosio, De Sacramentis, IV, 28: «Tengo que recibirle siempre, para que siempre perdone mis pecados. Si peco continuamente, he de tener siempre un remedio»  Es un texto de San Ambrosio en comentario a 1 Co 11,26 citado en el Catecismo 1393. Es en este contexto que se entiende la frase:  1393 La comunión nos separa del pecado. El Cuerpo de Cristo que recibimos en la comunión es "entregado por nosotros", y la Sangre que bebemos es "derramada por muchos para el perdón de los pecados". Por eso la Eucaristía no puede unirnos a Cristo sin purifica…